Puntos clave de la noticia:<\/p>\n
ZachXBT cuestion\u00f3 Phantom Chat, una funci\u00f3n prevista para 2026, por convivir con un problema activo de address poisoning dentro de la wallet Phantom.<\/p>\n<\/li>\n
ZachXBT cit\u00f3 un caso reciente donde una v\u00edctima perdi\u00f3 3.5 WBTC al copiar una direcci\u00f3n falsa desde el historial,<\/p>\n<\/li>\n
Datos de Scam Sniffer muestran que el address poisoning y el signature phishing lideraron las p\u00e9rdidas en enero, se registr\u00f3 un robo por m\u00e1s $12.2 millones.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n
El investigador on-chain ZachXBT<\/a> cuestion\u00f3 la incorporaci\u00f3n de Phantom Chat<\/a><\/strong>, una funci\u00f3n de mensajer\u00eda integrada que la wallet Phantom planea lanzar en 2026. Su planteamiento se centra en la coexistencia de esta funci\u00f3n con un problema activo de address poisoning<\/strong> que afecta a los usuarios de la wallet.<\/p>\n ZachXBT afirm\u00f3 que Phantom<\/a> no corrigi\u00f3 el vector de estafa que permite insertar direcciones falsas en el historial de transacciones<\/strong>. Como ejemplo, cit\u00f3 un caso ocurrido la semana pasada en el que una v\u00edctima perdi\u00f3 3.5 WBTC tras copiar una direcci\u00f3n fraudulenta<\/strong> desde las transacciones recientes. La direcci\u00f3n imitaba los primeros caracteres de la original y pas\u00f3 una verificaci\u00f3n visual r\u00e1pida<\/strong>. El investigador indic\u00f3 que la interfaz de Phantom no filtra transacciones spam<\/strong>, lo que brinda visibilidad a las direcciones utilizadas para estafar a los usuarios.<\/p>\n So a new method for people to get drained. <\/p>\n Please consider fixing address poisoning first. <\/p>\n A victim lost 3.5 WBTC last week since your UI still does not filter out spam txns users so they accidentally copied the wrong address from recent transactions since the first\u2026 pic.twitter.com\/lid7ATYEvl<\/a><\/p>\n — ZachXBT (@zachxbt) February 10, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n