De acuerdo con el abogado Bill Morgan, el litigio entre la SEC y Ripple qued\u00f3 cerrado en sus puntos centrales.<\/p>\n<\/li>\n
La jueza Analisa Torres defini\u00f3 en julio de 2023 que XRP no constituye un contrato de inversi\u00f3n, lo que dej\u00f3 sin base los reclamos sobre ventas program\u00e1ticas y mercados secundarios.<\/p>\n<\/li>\n
La SEC solo conserva margen para hacer reclamos por ventas posteriores a 2020, pero cualquier acci\u00f3n futura queda limitada por el fallo firme y no puede redefinir la naturaleza del token.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n
\n
El litigio entre la SEC y Ripple<\/a> qued\u00f3 legalmente cerrado en sus puntos centrales y no puede reabrirse bajo los mismos argumentos<\/strong>, seg\u00fan explic\u00f3 el abogado Bill Morgan<\/strong>, uno de los analistas legales que sigui\u00f3 el caso<\/strong> <\/a>de forma constante. La clave es la aplicaci\u00f3n del principio de res judicata<\/strong>, que impide a las partes volver a litigar cuestiones ya resueltas mediante una sentencia firme.<\/p>\n De acuerdo con Morgan, la cosa juzgada bloquea cualquier nuevo intento de la SEC por discutir si XRP es un valor y tambi\u00e9n invalida los reclamos sobre las ventas hist\u00f3ricas de XRP<\/strong> realizadas por Ripple entre 2013 y 2020. Esos puntos ya fueron analizados y decididos por la justicia federal estadounidense y no pueden reintroducirse en un nuevo proceso.<\/p>\n El origen de esta situaci\u00f3n est\u00e1 en la estrategia adoptada por la SEC durante el juicio. El organismo dividi\u00f3 la actividad de Ripple en varias categor\u00edas: ventas institucionales, ventas program\u00e1ticas en mercados secundarios y otras formas de distribuci\u00f3n<\/strong>. Al mismo tiempo, sostuvo que XRP, como activo, constitu\u00eda un contrato de inversi\u00f3n<\/a><\/strong>.<\/p>\n Ese planteo oblig\u00f3 al tribunal a pronunciarse primero sobre la naturaleza jur\u00eddica de XRP. En julio de 2023, la jueza Analisa Torres determin\u00f3 que XRP, por s\u00ed mismo, no es un contrato de inversi\u00f3n<\/strong>. A partir de esa definici\u00f3n, la corte evalu\u00f3 cada tipo de venta de forma separada y emiti\u00f3 conclusiones distintas seg\u00fan el contexto de la transacci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n Como resultado, la SEC perdi\u00f3 los reclamos vinculados a las ventas program\u00e1ticas y operaciones en mercados secundarios. Solo logr\u00f3 un fallo adverso para Ripple en el caso de ciertas ventas institucionales<\/strong>. Morgan subray\u00f3 que la SEC no apel\u00f3 el punto central que defin\u00eda que XRP no es un valor, lo que termin\u00f3 de fijar ese criterio para futuros litigios.<\/p>\n El principio de res judicata incluye tanto la prohibici\u00f3n de reabrir reclamos como la imposibilidad de volver a discutir cuestiones ya resueltas<\/strong>. Esto limita de forma directa cualquier acci\u00f3n futura de la SEC relacionada con las ventas de XRP anteriores a 2020.<\/p>\n Seg\u00fan Morgan, el regulador a\u00fan conserva un margen de acci\u00f3n limitado<\/strong>. Podr\u00eda iniciar reclamos sobre ventas o distribuciones de XRP<\/a> realizadas despu\u00e9s de 2020<\/strong>, pero cualquier nueva causa estar\u00eda condicionada por el fallo de 2023 y no podr\u00eda cuestionar nuevamente la naturaleza del token.<\/p>\n La posibilidad de reabrir el caso bajo un marco distinto solo existir\u00eda ante un cambio legal expl\u00edcito<\/strong>, como la aprobaci\u00f3n de una nueva ley por parte del Congreso de Estados Unidos con aval presidencial. Mientras eso no ocurra, los puntos centrales del caso Ripple permanecer\u00e1n cerrados en t\u00e9rminos legales.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: De acuerdo con el abogado Bill Morgan, el litigio entre la SEC y Ripple qued\u00f3 cerrado en sus puntos centrales. La jueza Analisa Torres defini\u00f3 en julio de 2023 que XRP no constituye un contrato de inversi\u00f3n, lo que dej\u00f3 sin base los reclamos sobre ventas program\u00e1ticas y mercados secundarios. … <\/p>\n![\"ripple](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/01\/tweet-ripple-sec.jpg\")
<\/a><\/p>\nResoluciones Sobre la Definici\u00f3n de XRP<\/h2>\n
![\"Ripple](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2025\/12\/Ripple-Image-1.png\")
<\/p>\n\u00bfPodr\u00eda la SEC Iniciar Nuevas Acciones Contra Ripple?<\/h3>\n