Vitalik Buterin cuestion\u00f3 las DAOs basadas en tokens y pidi\u00f3 modelos mejores, se\u00f1alando sus limitaciones actuales y proponiendo algunas soluciones.<\/p>\n<\/li>\n
El fundador de Ethereum destac\u00f3 a los or\u00e1culos como \u00e1rea clave: el costo de control no supera la capitalizaci\u00f3n y limita asegurar stablecoins y DeFi.<\/span><\/p>\n<\/li>\n Propuso integrar pruebas de conocimiento cero, usar IA para reducir la fatiga decisoria y dise\u00f1ar DAOs con una capa de comunicaci\u00f3n desde el inicio de los proyectos.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Vitalik Buterin<\/a> pidi\u00f3 a la comunidad cripto desarrollar DAOs \u201cdiferentes y mejores\u201d y cuestion\u00f3<\/a> el modelo dominante basado en votaciones por tenencia de tokens<\/strong>. El cofundador de Ethereum afirm\u00f3 que ese esquema funciona a nivel t\u00e9cnico, pero resulta ineficiente en t\u00e9rminos de gobernanza y vulnerable a la manipulaci\u00f3n.<\/p>\n Buterin record\u00f3 que Ethereum naci\u00f3 con una fuerte inspiraci\u00f3n en las DAOs<\/strong>, concebidas como sistemas capaces de administrar recursos y coordinar actividad de forma m\u00e1s eficiente que los gobiernos y corporaciones tradicionales. Sin embargo, se\u00f1al\u00f3 que su dise\u00f1o actual reproduce problemas propios de la pol\u00edtica humana,<\/strong> lo que llev\u00f3 a una p\u00e9rdida de confianza en este tipo de estructuras.<\/p>\n Uno de los puntos centrales de su cr\u00edtica es la concentraci\u00f3n de poder en grandes holders<\/strong>. Seg\u00fan Buterin, la votaci\u00f3n basada en tokens permite que las ballenas influyan de manera desproporcionada<\/strong> en las decisiones y conviertan los procesos de gobernanza en din\u00e1micas de lobby y presi\u00f3n social.<\/p>\n El fundador de Ethereum enumer\u00f3 \u00e1reas concretas donde DAOs mejor dise\u00f1ados resultan necesarios. La primera son los or\u00e1culos<\/a><\/strong>. Explic\u00f3 que los or\u00e1culos basados en tokens tienen un l\u00edmite estructural: el costo de controlar una DAO no puede superar su capitalizaci\u00f3n de mercado<\/strong>. Esto impide que aseguren activos relevantes sin extraer rentas elevadas y afecta directamente a las stablecoins, mercados de predicci\u00f3n y otras piezas b\u00e1sicas del ecosistema DeFi.<\/p>\n Otro caso de uso es la resoluci\u00f3n de disputas on-chain<\/strong> en aplicaciones avanzadas como seguros y contratos complejos, donde las decisiones incluyen elementos subjetivos. Tambi\u00e9n mencion\u00f3 el mantenimiento de recursos compartidos<\/strong>, como listas curadas de aplicaciones seguras, interfaces can\u00f3nicas y direcciones de tokens verificadas. A esto sum\u00f3 la necesidad de estructuras que permitan financiar contribuciones y sostener proyectos a largo plazo cuando los miembros fundadores dejan de participar.<\/strong><\/p>\n
\n![\"Vitalik](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2024\/11\/buterin.jpg\")
<\/p>\nButerin Critica el Papel de las Ballenas en el Mercado<\/h2>\n
![\"vitalik](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/01\/vitalik-tweet-1.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"DAO:](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2025\/01\/dao-3-1.jpg\")
<\/p>\nLimitaciones y Potenciales Soluciones<\/h3>\n