{"id":131429,"date":"2026-01-08T20:30:22","date_gmt":"2026-01-08T20:30:22","guid":{"rendered":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/?p=131429"},"modified":"2026-01-08T20:30:23","modified_gmt":"2026-01-08T20:30:23","slug":"corea-del-sur-dictamina-que-el-bitcoin-en-exchanges-esta-sujeto-a-decomiso-penal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/corea-del-sur-dictamina-que-el-bitcoin-en-exchanges-esta-sujeto-a-decomiso-penal\/","title":{"rendered":"Corea del Sur Dictamina que el Bitcoin en Exchanges Est\u00e1 Sujeto a Decomiso Penal"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\" data-start=\"344\" data-end=\"1016\">Puntos clave de la noticia:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify\">\n<li data-start=\"344\" data-end=\"1016\">La Corte Suprema de Corea del Sur dictamin\u00f3 que el Bitcoin en exchanges puede incautarse en investigaciones penales, rechazando que solo los objetos f\u00edsicos califiquen.<\/li>\n<li data-start=\"344\" data-end=\"1016\">El tribunal dijo que los objetivos de incautaci\u00f3n incluyen objetos tangibles e informaci\u00f3n electr\u00f3nica, describiendo a Bitcoin como un token electr\u00f3nico negociable con valor econ\u00f3mico.<\/li>\n<li data-start=\"344\" data-end=\"1016\">El fallo sigue el reconocimiento previo de Bitcoin como propiedad intangible y llega en un contexto de mayor enforcement, mientras el Reino Unido reconoci\u00f3 activos digitales como propiedad.<\/li>\n<\/ul>\n<hr \/>\n<p style=\"text-align: justify\" data-start=\"344\" data-end=\"1016\">La Corte Suprema de Corea del Sur <a href=\"https:\/\/www.chosun.com\/english\/national-en\/2026\/01\/08\/EOXRNC4QQBERDNOUGJV7HQQIGM\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">aclar\u00f3<\/a> que los investigadores pueden incautar Bitcoin almacenado en exchanges de <a href=\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/monedas-virtuales\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">criptomonedas<\/a> durante investigaciones penales, cerrando una disputa sobre si los activos digitales califican como propiedad decomisable. La decisi\u00f3n surge de un caso de lavado de dinero que involucr\u00f3 a un titular identificado solo como el Sr. A, cuyo saldo en un exchange de 55.6 Bitcoin, valorado en alrededor de 600 millones de won o $413,000 en ese momento, fue incautado por la polic\u00eda. El fallo indica que <strong data-start=\"870\" data-end=\"935\">la custodia en un exchange no protege a cripto de incautaci\u00f3n<\/strong>. El Sr. A lo impugn\u00f3 alegando que la ley solo cubre objetos f\u00edsicos y no tokens.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\" data-start=\"344\" data-end=\"1016\"><!--more--><\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify\" data-start=\"1018\" data-end=\"1094\">La Corte Suprema Define el Bitcoin en Exchanges como Propiedad Incautable<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify\" data-start=\"1096\" data-end=\"1820\">La disputa gir\u00f3 en torno al Art\u00edculo 106 de la Ley de Procedimiento Penal de <a href=\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/corea-del-sur-registra-salidas-cripto-por-110b-en-2025-mientras-se-endurecen-las-reglas\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Corea del Sur<\/a>, que, seg\u00fan el Sr. A, permitir\u00eda incautar \u00fanicamente \u201cobjetos f\u00edsicos\u201d como evidencia o para confiscaci\u00f3n. Un tribunal de Se\u00fal rechaz\u00f3 esa interpretaci\u00f3n y desestim\u00f3 su reclamo, lo que llev\u00f3 el caso a la Corte Suprema en diciembre de 2025. Los jueces m\u00e1ximos se alinearon con la fiscal\u00eda y escribieron que los objetivos de incautaci\u00f3n incluyen tanto objetos tangibles como informaci\u00f3n electr\u00f3nica. Describieron a Bitcoin como <strong data-start=\"1613\" data-end=\"1708\">un token electr\u00f3nico que puede gestionarse, negociarse y controlarse por su valor econ\u00f3mico<\/strong>, por lo que cumple el est\u00e1ndar legal de un activo que las autoridades pueden incautar. La decisi\u00f3n qued\u00f3 firme.<\/p>\n<p data-start=\"1096\" data-end=\"1820\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignnone wp-image-131444 size-full\" src=\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/01\/South-Korea-Rules-Bitcoin.jpg\" alt=\"La Corte Suprema de Corea del Sur dictamin\u00f3 que el Bitcoin en exchanges puede incautarse en investigaciones penales, rechazando que solo los objetos f\u00edsicos califiquen.\" width=\"1024\" height=\"300\" srcset=\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/01\/South-Korea-Rules-Bitcoin.jpg 1024w, https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/01\/South-Korea-Rules-Bitcoin-300x88.jpg 300w, https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/01\/South-Korea-Rules-Bitcoin-768x225.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\" data-start=\"1822\" data-end=\"2528\">Al fundamentar el resultado, el tribunal dijo que la \u201cdisposici\u00f3n\u201d que incaut\u00f3 Bitcoin administrado por un exchange de activos virtuales a nombre del Sr. A fue l\u00edcita y no encontr\u00f3 error en la negativa del tribunal inferior a reconsiderar. El fallo tambi\u00e9n encaja con una tendencia judicial m\u00e1s amplia. En 2018, la Corte Suprema reconoci\u00f3 a <a href=\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/planes-de-reserva-en-bitcoin-de-corea-del-sur-se-frenan-por-inquietudes-regulatorias\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Bitcoin<\/a> como propiedad intangible con valor econ\u00f3mico real y sostuvo que puede incautarse si fue obtenido de forma ilegal. Ese mismo a\u00f1o, tribunales trataron cripto como activo divisible en divorcios y, para 2021, los jueces estaban <strong data-start=\"2396\" data-end=\"2474\">tratando claramente a Bitcoin como propiedad virtual bajo el derecho penal<\/strong>. La l\u00f3gica se extiende ahora a balances en exchanges.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\" data-start=\"2530\" data-end=\"3228\">La decisi\u00f3n llega mientras las autoridades surcoreanas <a href=\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/la-presion-para-lanzar-etfs-crece-en-corea-del-sur-mientras-la-regulacion-queda-rezagada\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">intensifican la persecuci\u00f3n<\/a> de delitos vinculados a cripto, con casos de fraude y lavado de dinero ganando visibilidad. Un ejemplo citado en el reporte menciona a un operador de exchange condenado a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n por intentar vender secretos militares a Corea del Norte a cambio de Bitcoin. Corea del Sur no est\u00e1 sola en ajustar definiciones legales. El mes pasado, el Reino Unido aprob\u00f3 una ley que reconoce los activos digitales como propiedad, otorg\u00e1ndoles el mismo estatus que casas y autos, tras recomendaciones de la Law Commission. En conjunto, <strong data-start=\"3146\" data-end=\"3227\">los tribunales est\u00e1n traduciendo \u201ccripto\u201d a derechos de propiedad ejecutables<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Puntos clave de la noticia: La Corte Suprema de Corea del Sur dictamin\u00f3 que el Bitcoin en exchanges puede incautarse en investigaciones penales, rechazando que solo los objetos f\u00edsicos califiquen. El tribunal dijo que los objetivos de incautaci\u00f3n incluyen objetos tangibles e informaci\u00f3n electr\u00f3nica, describiendo a Bitcoin como un token electr\u00f3nico negociable con valor econ\u00f3mico. &#8230; <\/p>\n<p class=\"read-more-container\"><a title=\"Corea del Sur Dictamina que el Bitcoin en Exchanges Est\u00e1 Sujeto a Decomiso Penal\" class=\"read-more button\" href=\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/corea-del-sur-dictamina-que-el-bitcoin-en-exchanges-esta-sujeto-a-decomiso-penal\/#more-131429\" aria-label=\"Leer m\u00e1s sobre Corea del Sur Dictamina que el Bitcoin en Exchanges Est\u00e1 Sujeto a Decomiso Penal\">Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":50,"featured_media":131445,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rank_math_title":"","rank_math_description":"La Corte Suprema de Corea del Sur afirma que el Bitcoin en exchanges puede incautarse en causas penales, como propiedad electr\u00f3nica embargable.","footnotes":""},"categories":[927,4303],"tags":[187,6405],"class_list":["post-131429","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-bitcoin","category-regulacion-noticias","tag-corea-del-sur","tag-sr-a"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131429","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/50"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131429"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131429\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":131449,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131429\/revisions\/131449"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/131445"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}