Polymarket se niega a pagar a usuarios que apostaron a que EE. UU. \u201cinvadir\u00eda\u201d Venezuela, seg\u00fan report\u00f3 el New York Post el 7 de enero, tras una operaci\u00f3n militar estadounidense que captur\u00f3 al l\u00edder venezolano Nicol\u00e1s Maduro y a su esposa y los traslad\u00f3 en avi\u00f3n a Nueva York.<\/p>\n
<\/p>\n
Polymarket clasific\u00f3 la acci\u00f3n como un \u201csnatch-and-extract\u201d, argumentando que una invasi\u00f3n requerir\u00eda que fuerzas de EE. UU. establezcan control sobre territorio venezolano. Esa definici\u00f3n es ahora el punto de fricci\u00f3n, con apostadores calificando el fallo como arbitrario. El Post tambi\u00e9n vincul\u00f3 la disputa con sospechas separadas de insider trading<\/a>, despu\u00e9s de que traders supuestamente ganaran cerca de $620,000 en una apuesta sobre la salida de Maduro.<\/p>\n La presi\u00f3n regulatoria se ampl\u00eda: el Post indic\u00f3 que una firma de Donald Trump Jr. invirti\u00f3 en Polymarket poco antes de la aprobaci\u00f3n regulatoria en EE. UU., y que el congresista Ritchie Torres plante\u00f3 legislaci\u00f3n para prohibir a funcionarios p\u00fablicos este tipo de trading. A continuaci\u00f3n, el mercado estar\u00e1 atento a si Polymarket publica una aclaraci\u00f3n o actualizaci\u00f3n de resoluci\u00f3n, mientras a\u00fan mostraba una probabilidad de 4% de una invasi\u00f3n de EE. UU. antes de fin de enero.<\/p>\n