\n
La computaci\u00f3n cu\u00e1ntica<\/a> vuelve una y otra vez como el riesgo existencial de las criptomonedas<\/a>, pero el an\u00e1lisis<\/a> m\u00e1s reciente de expertos llega a una conclusi\u00f3n sobria. 2026 parece un a\u00f1o de preparaci\u00f3n, no un apocalipsis cu\u00e1ntico<\/strong>, porque la potencia necesaria para comprometer la criptograf\u00eda que protege a las principales redes a\u00fan est\u00e1 muy por encima de las m\u00e1quinas actuales. La evaluaci\u00f3n sostiene que Bitcoin y Ethereum dif\u00edcilmente ser\u00e1n vulnerados en los pr\u00f3ximos 12 a 18 meses, aunque el ruido medi\u00e1tico aumente. Tambi\u00e9n argumenta que los gestores ven los titulares cu\u00e1nticos como un \u201cred herring\u201d de 2026 y mantienen el foco en factores macro. Para los inversores, la pregunta pr\u00e1ctica es qu\u00e9 tan r\u00e1pido los protocolos pueden prepararse, gobernar y ejecutar upgrades sin desestabilizar los mercados.<\/p>\n <\/p>\n El argumento se apoya en brechas t\u00e9cnicas concretas. La computaci\u00f3n cu\u00e1ntica criptogr\u00e1ficamente relevante sigue fuera de alcance<\/strong>, y romper RSA-2048 o ECDSA requerir\u00eda millones de qubits con correcci\u00f3n de errores. El an\u00e1lisis cita la idea de que menos de 1 mill\u00f3n de qubits f\u00edsicos podr\u00eda ser suficiente para quebrar RSA-2048, pero subraya que ese hito sigue siendo te\u00f3rico, no desplegable. Para las firmas ECDSA de Bitcoin, se menciona una estimaci\u00f3n de alrededor de 13 millones de qubits f\u00edsicos usando el algoritmo de Shor. Esto contrasta con procesadores que todav\u00eda operan en el orden de cientos de qubits, dejando un gap enorme entre los modelos y la capacidad real. Esa distancia sustenta la lectura de que 2026 ser\u00e1 un a\u00f1o para preparar el terreno, no para enfrentar una ruptura criptogr\u00e1fica inminente.<\/p>\n Por eso 2026 se describe como una pista de migraci\u00f3n. Los est\u00e1ndares y los mandatos est\u00e1n convirtiendo la preparaci\u00f3n post-cu\u00e1ntica en un plan operativo<\/strong>, con el National Institute of Standards and Technology (NIST) de EE. UU. habiendo estandarizado cuatro algoritmos de criptograf\u00eda post-cu\u00e1ntica, y con esquemas h\u00edbridos que, seg\u00fan el an\u00e1lisis, dominar\u00edan las actualizaciones de infraestructura en 2026. La misma perspectiva menciona un impulso en EE. UU. para actualizar sistemas de seguridad nacional hacia 2027, y se\u00f1ala pruebas de TLS post-cu\u00e1ntico por parte de Cloudflare, AWS y Google. Tambi\u00e9n destaca esfuerzos globales de inventario para mapear dependencias criptogr\u00e1ficas dentro de las empresas. Para las blockchains, las actualizaciones impulsadas por consenso pueden programarse de forma deliberada, y los ciclos de desarrollo m\u00e1s largos pueden evitar migraciones apresuradas y costosas t\u00edpicas en sistemas heredados.<\/p>\nLo que esperan los expertos en 2026 y c\u00f3mo puede responder el sector cripto<\/h2>\n
![\"Expertos](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2025\/12\/cryptos-and-quantum-computing.jpg\")
<\/p>\n