Tras la actualizaci\u00f3n Fusaka, un bug en el cliente Prysm provoc\u00f3 que 25% de los votos de Ethereum quedaran fuera de l\u00ednea, dejando a la red a solo 9% de perder la finalizaci\u00f3n.<\/p>\n<\/li>\n
En el epoch 411,448, la participaci\u00f3n en votaci\u00f3n cay\u00f3 a 74,7% y la sincronizaci\u00f3n a 75%, mientras que la red se recuper\u00f3 r\u00e1pidamente.<\/p>\n<\/li>\n
La diversidad de clientes sigue siendo insuficiente: Lighthouse controla 52,55% de los nodos y Prysm 18%. Un bug en un cliente dominante podr\u00eda comprometer la finalizaci\u00f3n de la red.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n
\n
Tras la actualizaci\u00f3n Fusaka<\/strong><\/a>, Ethereum sufri\u00f3 un descenso significativo en la participaci\u00f3n de validadores debido a un bug en el cliente de consenso Prysm. El error provoc\u00f3 que aproximadamente 25% de los votos quedaran fuera de l\u00ednea<\/strong>, dejando a la red<\/strong> <\/a>a solo 9% de perder la finalizaci\u00f3n<\/strong> (finality) de los bloques.<\/p>\n El problema se origin\u00f3 en la versi\u00f3n v7.0.0 de Prysm<\/strong>, que generaba estados antiguos al procesar attestations obsoletas. El fallo impidi\u00f3 que los nodos afectados funcionaran correctamente. Como soluci\u00f3n temporal, los desarrolladores recomendaron ejecutar el cliente con la bandera \u201c–disable-last-epoch-targets\u201d<\/strong> mientras se aplican las correcciones definitivas.<\/p>\n Los datos de Beaconcha.in muestran que en el epoch 411,448<\/strong> la participaci\u00f3n en la sincronizaci\u00f3n alcanz\u00f3 solo 75%<\/strong>, mientras que la participaci\u00f3n en votaci\u00f3n cay\u00f3 a 74,7%<\/strong>. Antes del incidente, los epochs registraban m\u00e1s del 99%<\/strong> de participaci\u00f3n, por lo que la ca\u00edda de 25% coincidi\u00f3 aproximadamente con la proporci\u00f3n de validadores que utilizan Prysm, estimada en 22,71%<\/strong> antes de la ca\u00edda y en 18%<\/strong> tras el incidente. La red se recuper\u00f3 r\u00e1pidamente: en el epoch 411,712<\/strong>, la participaci\u00f3n en votaci\u00f3n alcanz\u00f3 casi un 99%<\/strong> y la sincronizaci\u00f3n lleg\u00f3 a 97%<\/strong>.<\/p>\n La p\u00e9rdida de finality implicar\u00eda riesgos serios. Bajo el dise\u00f1o de Ethereum<\/strong><\/a>, si la participaci\u00f3n de votaci\u00f3n cae por debajo de dos tercios del ETH stakeado, la red sigue produciendo bloques, pero deja de considerarse finalizada<\/strong>. Esto afectar\u00eda los puentes layer-2, pausar\u00eda retiros<\/strong> en rollups y obligar\u00eda a los exchanges a aumentar los requisitos de confirmaci\u00f3n ante el riesgo de reorganizaci\u00f3n de la cadena. Un caso similar ocurri\u00f3 en mayo de 2023, cuando errores en Prysm y Teku causaron la p\u00e9rdida de finality dos veces en 24 horas.<\/strong><\/p>\n La diversidad de clientes de consenso sigue siendo insuficiente. Actualmente Lighthouse controla 52,55% de los nodos<\/strong> y Prysm 18%<\/strong>, mientras que antes del incidente Lighthouse estaba por debajo de 48,5% y Prysm en 22,71%. Anthony Sassano se\u00f1al\u00f3 que si el bug hubiera ocurrido en Lighthouse, la red habr\u00eda perdido su finality,<\/strong> evidenciando el riesgo de depender excesivamente de un solo cliente.<\/p>\n El incidente demuestra que, pese a los avances recientes, la concentraci\u00f3n de clientes sigue siendo un punto cr\u00edtico para la seguridad<\/a> y estabilidad de Ethereum<\/strong>. La r\u00e1pida recuperaci\u00f3n evit\u00f3 consecuencias inmediatas, pero expone las vulnerabilidades que podr\u00edan afectar a la red.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: Tras la actualizaci\u00f3n Fusaka, un bug en el cliente Prysm provoc\u00f3 que 25% de los votos de Ethereum quedaran fuera de l\u00ednea, dejando a la red a solo 9% de perder la finalizaci\u00f3n. En el epoch 411,448, la participaci\u00f3n en votaci\u00f3n cay\u00f3 a 74,7% y la sincronizaci\u00f3n a 75%, mientras … <\/p>\n![\"ethereum](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2025\/12\/eth-tweet.png\")
<\/a><\/p>\nEthereum Necesita Desconcentrar a sus Clientes de Consenso<\/h2>\n
![\"ethereum](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2025\/12\/eth-post.png\")
<\/p>\n