Yearn Finance revel\u00f3 un incidente en el yUSND vault que expuso una p\u00e9rdida del 5.2% causada por la conversi\u00f3n forzada de rETH en un mercado con liquidez limitada.<\/p>\n<\/li>\n
La estrategia recibi\u00f3 rETH valuado en $78,660 y solo recuper\u00f3 46,800 USND, por lo que Yearn cubri\u00f3 la diferencia con fondos propios para resguardar el capital de los usuarios.<\/p>\n<\/li>\n
El protocolo implement\u00f3 subastas en tramos peque\u00f1os, un price guard y un bot en CoW Protocol para reducir el slippage y mejorar la ejecuci\u00f3n en futuras liquidaciones.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n
\n
Yearn Finance<\/a> revel\u00f3 un incidente en su yUSND vault<\/strong> que expone c\u00f3mo la falta de liquidez<\/strong> puede amplificar las p\u00e9rdidas incluso en estrategias consideradas estables dentro del ecosistema DeFi.<\/p>\n El episodio ocurri\u00f3 el 28 de septiembre en Arbitrum<\/strong> y afect\u00f3 la rama rETH Stability Pool<\/strong>, que administra el 28% del capital del vault.<\/strong> Una liquidaci\u00f3n entreg\u00f3 a la estrategia 17.02 rETH<\/strong> como recompensa y la oblig\u00f3 a convertir ese colateral a USND<\/strong> para restaurar la composici\u00f3n del pool y mantener el riesgo en niveles acotados. El equipo lanz\u00f3 un dutch auction que ejecut\u00f3 ventas sucesivas v\u00eda WETH hasta llegar a USND<\/strong>, pero el mercado no ten\u00eda suficiente liquidez para absorber todo el volumen en poco tiempo. Esa escasez provoc\u00f3 una slippage<\/a> severo y redujo de forma directa el valor recuperado.<\/strong><\/p>\n La estrategia recibi\u00f3 rETH valorado en aproximadamente $78,660<\/strong> y logr\u00f3 convertirlo en solo 46,800 USND.<\/strong> El vault registr\u00f3 una p\u00e9rdida realizada de 25,546 USND<\/strong>, equivalente a un drawdown del 5.2%<\/strong> para los depositantes. Yearn cubri\u00f3 la totalidad del monto<\/strong> desde su multisig el 11 de octubre, por lo que el capital de los usuarios no se redujo y solo se afect\u00f3 el rendimiento potencial<\/strong> que la estrategia habr\u00eda generado. El protocolo comunic\u00f3 el incidente el 26 de noviembre, despu\u00e9s de completar el an\u00e1lisis interno<\/strong><\/a> y la compensaci\u00f3n.<\/p>\n El dise\u00f1o del vault explica el origen del problema<\/strong>. El yUSND vault deposita USND en los Stability Pools de Nerite, que ofrecen recompensas en tarifas USND, intereses pagados por minters y colateral l\u00edquido de liquidaciones. Cuando un pool recibe rETH en una liquidaci\u00f3n, la estrategia debe venderlo r\u00e1pido para reducir la exposici\u00f3n al precio y volver al activo base. Ejecutar toda la venta como un \u00fanico lote en un mercado con liquidez limitada aument\u00f3 el slippage y gener\u00f3 la p\u00e9rdida final.<\/strong><\/p>\n\u00bfQu\u00e9 Sucedi\u00f3 con el Vault?<\/h2>\n
![\"Como](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2025\/01\/Slippage-2-1.jpg\")
<\/p>\n![\"yearn](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2025\/11\/yearn-finance-post.png\")
<\/p>\nYearn Finance Present\u00f3 Mejoras para Evitar Nuevos Incidentes<\/h2>\n