\n
Actualmente, en el ecosistema cripto uno de los debates m\u00e1s t\u00e9cnicos y divisivos es la amenaza de la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica para Bitcoin<\/a><\/strong>. Algunos inversores prev\u00e9n a corto plazo un apocalipsis criptogr\u00e1fico y otros actores piden calma y perspectivas.<\/p>\n <\/p>\n Por ejemplo, el reconocido cript\u00f3grafo, Adam Back,<\/a> citado en el white paper original de Bitcoin y actual CEO de Blockstream, minimiza el riesgo. <\/strong>Recientemente uso su cuenta X para asegurar que la red tiene tiempo de sobra para adaptarse. Back fue claro: el peligro probablemente no se materializar\u00e1 \u00abhasta dentro de 20 o 40 a\u00f1os\u00bb.<\/p>\n Sus declaraciones fueron la respuesta a un video del empresario y capitalista de riesgo Chamath Palihapitiya,<\/strong> quien pronostic\u00f3 que el riesgo ser\u00eda una realidad en apenas dos a cinco a\u00f1os.<\/p>\n Una de las voces m\u00e1s autorizadas en la industria explic\u00f3 que, ya existen est\u00e1ndares de encriptaci\u00f3n post-cu\u00e1ntica aprobados por el Instituto Nacional de Est\u00e1ndares y Tecnolog\u00eda (NIST)<\/strong> que Bitcoin podr\u00eda implementar \u00abmucho antes de que lleguen las computadoras cu\u00e1nticas criptogr\u00e1ficamente relevantes\u00bb.<\/p>\n El foco del debate es la capacidad de las computadoras cu\u00e1nticas para romper el est\u00e1ndar de encriptaci\u00f3n SHA-256 de Bitcoin<\/a><\/strong>. Palihapitiya sugiere que se necesitar\u00edan unos 8,000 qubits para lograrlo. Sin embargo, la realidad tecnol\u00f3gica actual es mucho m\u00e1s compleja.<\/p>\n Expertos en el tema marcan diferencia entre qubits f\u00edsicos<\/em> (inestables y propensos a \u00abruido\u00bb) y qubits l\u00f3gicos<\/em> (estables y corregidos, los que realmente importan para la criptograf\u00eda).<\/strong> Aunque ya existen sistemas con m\u00e1s de 6,000 qubits f\u00edsicos (Caltech), estos son incapaces de romper est\u00e1ndares de encriptaci\u00f3n actuales. Por ejemplo, el sistema Helios de Quantinuum necesita 98 qubits f\u00edsicos para producir solo 48 l\u00f3gicos. La industria est\u00e1 lejos de los miles de qubits l\u00f3gicos estables necesarios.<\/p>\n![\"computaci\u00f3n](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2025\/11\/computacion-cuantica-para-Bitcoin-.jpg\")
<\/p>\nEl abismo entre qubits l\u00f3gicos y f\u00edsicos<\/strong><\/h2>\n