\n
Los fiscales federales se preparan para volver a juzgar a los llamados Hermanos Cripto del MIT<\/strong><\/a>, dos exestudiantes acusados de explotar una red blockchain para robar decenas de millones en activos digitales. La decisi\u00f3n llega tras el fallo nulo<\/a> de la semana pasada, cuando el jurado no logr\u00f3 alcanzar un veredicto un\u00e1nime despu\u00e9s de varios d\u00edas de deliberaci\u00f3n. El Departamento de Justicia (DOJ) ahora planea presentar el caso ante un nuevo jurado el pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n <\/p>\n El DOJ<\/a> confirm\u00f3 su intenci\u00f3n de reabrir el caso despu\u00e9s de que una jueza federal en Boston declarara el juicio nulo<\/strong>, subrayando la determinaci\u00f3n del gobierno por obtener una condena en uno de los casos de fraude cripto m\u00e1s observados en Estados Unidos. El caso gira en torno a los hermanos Anton y James Peraire-Bueno, acusados de manipular la blockchain de Ethereum para sustraer aproximadamente $25 millones en activos digitales en menos de 12 segundos mediante un llamado \u201cataque s\u00e1ndwich\u201d.<\/p>\n Los fiscales alegaron que los acusados usaron su formaci\u00f3n en ingenier\u00eda del MIT para explotar una vulnerabilidad en la red Ethereum<\/strong>, ejecutando una maniobra t\u00e9cnicamente sofisticada que adelantaba y retrasaba transacciones dentro del mismo bloque, drenando los fondos antes de que las operaciones se completaran. Esta t\u00e1ctica, com\u00fan en estrategias de arbitraje dentro de las finanzas descentralizadas, fue presentada por la fiscal\u00eda como un robo intencional m\u00e1s que como una simple falla del protocolo.<\/p>\n La defensa sostuvo que las acciones de los hermanos se encontraban dentro de las reglas de los sistemas descentralizados<\/strong>, argumentando que las transacciones en blockchain<\/a> son, por naturaleza, p\u00fablicas y sin permisos. Sus abogados insistieron en que la maniobra aprovech\u00f3 din\u00e1micas de \u201cteor\u00eda de juegos\u201d propias de los mercados cripto, y no viol\u00f3 ninguna ley expl\u00edcita. La divisi\u00f3n del jurado reflej\u00f3 esta tensi\u00f3n entre la complejidad t\u00e9cnica y la definici\u00f3n legal, lo que condujo a un juicio nulo.<\/p>\n Con un nuevo juicio previsto para 2026, el caso podr\u00eda sentar un precedente clave sobre c\u00f3mo los tribunales estadounidenses interpretan las vulnerabilidades en blockchain<\/strong>, definiendo si manipular protocolos descentralizados constituye un delito federal. M\u00e1s all\u00e1 de los hermanos Peraire-Bueno, el veredicto podr\u00eda trazar los l\u00edmites regulatorios entre innovaci\u00f3n, explotaci\u00f3n y crimen en el cambiante ecosistema cripto.<\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: Los fiscales buscan un nuevo juicio para los Hermanos Cripto del MIT tras un fallo nulo. Se les acusa de robar $25 millones con un \u201cataque s\u00e1ndwich\u201d en la blockchain. El caso podr\u00eda definir los l\u00edmites legales de las vulnerabilidades blockchain en EE. UU. Los fiscales federales se preparan para … <\/p>\nEl gobierno avanza tras el fallo nulo en un caso de robo cripto de alto perfil<\/h2>\n
![\"Los](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2025\/11\/MIT-Crypto-Brothers-After-Mistrial.jpg\")
<\/p>\n