Stream Finance suspendi\u00f3 los retiros tras perder $93 millones bajo gesti\u00f3n externa, lo que hundi\u00f3 un 88% el valor de su stablecoin xUSD.<\/p>\n<\/li>\n
El modelo \u201crisk curator\u201d, basado en vaults con rendimientos del 18% sobre stablecoins, colaps\u00f3 por la exposici\u00f3n a mercados apalancados en Euler y Morpho..<\/p>\n<\/li>\n
MEV Capital, Re7 Labs, Telos y Silo Finance registraron p\u00e9rdidas superiores a $200 millones combinados, mientras Yearn y Aave emergen reforzadas por su enfoque conservador.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n
\n
Stream Finance<\/strong><\/a>, una plataforma DeFi de rendimiento apalancado, suspendi\u00f3 los retiros tras declarar la p\u00e9rdida de $93 millones<\/strong> administrados por un fondo externo. El incidente provoc\u00f3 el colapso de su stablecoin xUSD<\/strong> \u2014que perdi\u00f3 el 88%<\/strong> de su valor\u2014 y desat\u00f3 una crisis de liquidez<\/strong><\/a> en varios protocolos interconectados.<\/p>\n El modelo de Stream Finance ofrec\u00eda rendimientos del 18% sobre stablecoins<\/strong> mediante estrategias denominadas \u201crisk curator<\/strong>\u201d, dise\u00f1adas para atraer dep\u00f3sitos y generar comisiones sin asumir un riesgo directo. Sin embargo, la exposici\u00f3n a mercados personalizados en plataformas como Euler y Morpho<\/a><\/strong>, junto con estructuras de apalancamiento dif\u00edciles de deshacer, agrav\u00f3 la situaci\u00f3n cuando el valor de los activos cay\u00f3.<\/p>\n El impacto se extendi\u00f3 r\u00e1pidamente a otros protocolos del ecosistema. MEV Capital<\/strong> reconoci\u00f3 una exposici\u00f3n de $34 millones; Re7 Labs, $27,4 millones<\/strong> combinados; Telos Consilium<\/strong>, hasta $124 millones<\/strong> seg\u00fan las estimaciones de los analistas; y Silo Finance, $15,4 millones<\/strong> en dep\u00f3sitos directos. Otras plataformas como Varlamore y Mithras<\/strong> tambi\u00e9n reportaron p\u00e9rdidas por m\u00e1s de $20 millones<\/strong> en total. Varios mercados operan al 100% de utilizaci\u00f3n y numerosos usuarios quedaron imposibilitados de retirar sus fondos.<\/strong><\/p>\n El colapso de la plataforma puso en evidencia la fragilidad del modelo de vaults de alto rendimiento<\/strong>. Proyectos como Elixir, que ten\u00eda derechos exclusivos de redenci\u00f3n 1:1 con Stream, fueron acusados de agravar la corrida de liquidez<\/strong>. La falta de gobernanza y transparencia en la gesti\u00f3n de los fondos aument\u00f3 la desconfianza hacia los llamados \u201ccuradores de riesgo\u201d.<\/p>\n![\"stream](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2025\/11\/stream-finance-post-1.jpg\")
<\/p>\nLas Cifras Detr\u00e1s del Colapso de Stream Finance<\/h2>\n
![\"Finanzas](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2025\/03\/defi-psot-1-1.jpg\")
<\/p>\n