Sam Bankman-Fried solicit\u00f3 un nuevo juicio ante un tribunal de apelaciones federal tras ser condenado en 2023 por siete cargos de fraude.<\/p>\n<\/li>\n
La defensa alega que el juicio original fue injusto por bloquear evidencia clave que podr\u00eda demostrar que SBF actu\u00f3 confiando en el asesoramiento legal y que FTX era solvente.<\/p>\n<\/li>\n
Expertos se\u00f1alan que las probabilidades de \u00e9xito de la apelaci\u00f3n son bajas; si falla, la familia de Bankman-Fried podr\u00eda buscar un indulto presidencial.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n
\n
Sam Bankman-Fried<\/strong>, fundador del exchange FTX,<\/a> solicit\u00f3 un nuevo juicio<\/a><\/strong> ante un tribunal de apelaciones federal de EE.\u202fUU., tras ser condenado en 2023 por siete cargos criminales<\/strong> relacionados con fraude y conspiraci\u00f3n.<\/p>\n El jurado de Manhattan determin\u00f3 que SBF hab\u00eda desviado $8 mil millones de clientes de FTX<\/strong>, en lo que los fiscales describieron como un \u201cfraude de proporciones \u00e9picas\u201d. Actualmente cumple una sentencia de 25 a\u00f1os<\/strong> en una prisi\u00f3n de baja seguridad cerca de Los \u00c1ngeles, su fecha de liberaci\u00f3n est\u00e1 proyectada para 2044.<\/p>\n Los abogados de SBF sostienen que el juicio fue injusto<\/strong>. Alegan que el juez de primera instancia, Lewis Kaplan, bloque\u00f3 pruebas clave<\/strong> que podr\u00edan haber respaldado la defensa de Bankman-Fried<\/a>, incluyendo evidencia de que actu\u00f3 confiando<\/strong> en el asesoramiento legal de sus abogados y que FTX contaba con fondos suficientes para cubrir los retiros de clientes<\/strong>.<\/p>\n La defensa afirma que estas restricciones impidieron demostrar que las decisiones de SBF no constituyeron un robo intencional<\/strong>. Antes de la audiencia, el propio Bankman-Fried present\u00f3 un documento de 15 p\u00e1ginas<\/strong> argumentando que ni FTX ni su fondo Alameda Research fueron insolventes<\/strong> y que los clientes podr\u00edan haber recuperado sus fondos tras la crisis de liquidez de 2022.<\/p>\n Expertos consideran que las probabilidades de revertir la condena son bajas<\/strong>. La discreci\u00f3n de los jueces de primera instancia al administrar el juicio es amplia, y para obtener un nuevo juicio, la defensa debe demostrar errores graves que hayan privado al acusado de un proceso justo<\/strong>. El tono y las preguntas de los jueces de apelaci\u00f3n durante la audiencia podr\u00edan ofrecer indicios sobre la probabilidad de \u00e9xito del recurso.<\/p>\n Si la apelaci\u00f3n fracasa, la familia de Bankman-Fried, ambos profesores de derecho de Stanford, planea impulsar gestiones para obtener un indulto presidencial<\/a><\/strong>, aunque las posibilidades son escasas. SBF fue un importante donante pol\u00edtico, aportando $5.2 millones a la campa\u00f1a de Joe Biden<\/strong> en 2020, un factor que su familia espera pueda influir en posibles clemencias.<\/p>\n El caso FTX sigue siendo uno de los fraudes financieros m\u00e1s importantes en la historia<\/strong> de la industria cripto, repercutiendo sobre los inversionistas, reguladores y da\u00f1ando gravemente la reputaci\u00f3n del ecosistema cripto en general. La decisi\u00f3n del tribunal de apelaciones se conocer\u00e1 en los pr\u00f3ximos meses y definir\u00e1 si Sam Bankman-Fried tendr\u00e1 una segunda oportunidad para defenderse en un nuevo juicio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: Sam Bankman-Fried solicit\u00f3 un nuevo juicio ante un tribunal de apelaciones federal tras ser condenado en 2023 por siete cargos de fraude. La defensa alega que el juicio original fue injusto por bloquear evidencia clave que podr\u00eda demostrar que SBF actu\u00f3 confiando en el asesoramiento legal y que FTX era … <\/p>\n![\"Sam](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2024\/03\/sammm.jpg\")
<\/p>\nArgumentos de la Defensa de Sam Bankman-Fried<\/h2>\n
![\"FTX](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2024\/01\/ftx-alameda.jpg\")
<\/p>\nLa Soluci\u00f3n del Indulto Presidencial<\/h3>\n