\n
La joven aplicaci\u00f3n de puentes (bridge) de Bitcoin<\/a>, Garden, se encuentra en el centro de una grave controversia. Recientemente, la plataforma celebr\u00f3 un logro impresionante: haber procesado m\u00e1s de $2 mil millones en swaps de tokens.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Su fundador, Jaz Gurati, festej\u00f3 el logro, pero la celebraci\u00f3n fue eclipsada r\u00e1pidamente por duras acusaciones de investigadores \u00absleuths\u00bb de la comunidad cripto, liderados por la conocida figura ZachXBT<\/a>, quien acus\u00f3 a Garden de facilitar el lavado de dinero a gran escala.<\/strong><\/p>\n ZachXBT fue tajante, alegando que la plataforma obtiene millones en ganancias de este presunto lavado de dinero y se niega a devolver los fondos o reconocer el problema<\/strong>. El investigador diferenci\u00f3 este caso de otros, como Tornado Cash (que considera genuinamente descentralizado) o THORChain<\/a> (con amplio uso leg\u00edtimo).<\/p>\n Seg\u00fan la naturaleza m\u00e1s centralizada de Garden, combinada con un reciente aumento en su l\u00edmite de swap a 10 BTC<\/strong>, la ha vuelto atractiva para actores il\u00edcitos que buscan blanquear m\u00e1s de $1 mill\u00f3n por transacci\u00f3n.<\/p>\n Las acusaciones escalaron cuando Tayvano, otra investigadora de seguridad, respald\u00f3 las preocupaciones y fue un paso m\u00e1s all\u00e1, alegando que hackers vinculados a Corea del Norte (DPRK) estaban realizando operaciones de lavado de dinero a trav\u00e9s de Garden. <\/strong><\/p>\n Aunque Tayvano no proporcion\u00f3 pruebas espec\u00edficas, afirm\u00f3 que la compa\u00f1\u00eda \u00abciertamente est\u00e1 al tanto\u00bb<\/strong> de las discrepancias relacionadas con DPRK, desestimando las respuestas de Gurati y acusando a Garden de no tomarse en serio la seguridad o el cumplimiento.<\/p>\n Pero, ZachXBT pudo haber tenido disputas previas con negocios de Gurati, lo que podr\u00eda mermar su neutralidad, la gravedad de las acusaciones ha generado alarma.<\/p>\n Sin embargo, el incidente destapa una corriente de fondo inc\u00f3moda: la aparente debilidad de los vigilantes comunitarios o \u00absombreros blancos\u00bb. Incluso si las acusaciones sobre la Garden app<\/strong> y el lavado de dinero<\/strong> de Corea del Norte<\/strong> son correctas, no est\u00e1 claro qu\u00e9 repercusiones reales enfrentar\u00e1 la plataforma.<\/p>\n En el clima actual, con una reducci\u00f3n de la aplicaci\u00f3n de leyes cripto en EE.UU. y la lentitud de las agencias internacionales, la presi\u00f3n de la comunidad podr\u00eda ser insuficiente. ZachXBT expres\u00f3 su esperanza de que \u00abun gobierno\u00bb act\u00fae, pero si Garden realmente est\u00e1 lucr\u00e1ndose con actividades il\u00edcitas, el apoyo popular podr\u00eda ser irrelevante para sus resultados financieros.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia Garden celebr\u00f3 haber procesado $2 mil millones en swaps, pero el investigador ZachXBT denunci\u00f3 lavado de dinero sustancial. Otras acusaciones, como las de la investigadora Tayvano, sugieren que hackers de Corea del Norte (DPRK) utilizan la plataforma. Los cr\u00edticos se\u00f1alan la centralizaci\u00f3n de Garden y su l\u00edmite de swap de … <\/p>\n![\"ZachXBT](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2025\/06\/ZachXBT-Image.png\")
<\/p>\nConexiones con DPRK y la Debilidad de los \u00abSombreros Blancos\u00bb<\/strong><\/h2>\n