\n
\n<\/li>\n<\/ul>\n
El jurado<\/a> en el caso de alto perfil contra Roman Storm<\/strong>, uno de los desarrolladores del protocolo de privacidad Tornado Cash<\/strong><\/a>, ha llegado a un punto muerto<\/strong>. Este mi\u00e9rcoles, despu\u00e9s de cuatro d\u00edas de intensas deliberaciones en un tribunal de Nueva York, informaron a la jueza Katherine Polk Failla que no pod\u00edan alcanzar una decisi\u00f3n un\u00e1nime respecto a al menos uno de los tres cargos federales que enfrenta Storm.<\/strong><\/span><\/p>\n Storm, quien cofund\u00f3 Tornado Cash junto a Alexey Pertsev y Roman Semenov, ha sido acusado de facilitar el lavado de m\u00e1s de mil millones de d\u00f3lares mediante la plataforma descentralizada.<\/strong> La fiscal\u00eda vincula el caso al grupo Lazarus,<\/strong> una organizaci\u00f3n de hackers respaldada por Corea del Norte. Si es declarado culpable de todos los cargos, Storm podr\u00eda enfrentar hasta 45 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/strong><\/span><\/p>\n A pesar del estancamiento, los fiscales pidieron que el jurado recibiera una \u00abinstrucci\u00f3n Allen\u00bb, <\/strong>una orden para seguir deliberando. La jueza Failla acept\u00f3 la solicitud, indicando al jurado que intente llegar a un consenso, aunque tambi\u00e9n aclar\u00f3 que no est\u00e1n obligados a cambiar sus convicciones si no hay acuerdo real.<\/strong> El equipo legal de Storm, por su parte, solicit\u00f3 un veredicto parcial<\/strong>, buscando resolver los cargos donde ya hab\u00eda consenso.<\/span><\/p>\n El jurado ha mostrado gran inter\u00e9s en aspectos procesales, incluyendo la jurisdicci\u00f3n legal. Preguntaron a la jueza si la inversi\u00f3n de un residente de Nueva York en la empresa matriz de Tornado Cash era suficiente para justificar el juicio en ese distrito. <\/strong>Tambi\u00e9n solicitaron transcripciones del testimonio de un agente del FBI que rastre\u00f3 los movimientos digitales de ese inversor mediante an\u00e1lisis de datos de torres celulares.<\/span><\/p>\n Otras preguntas indican que los jurados est\u00e1n enfrentando desaf\u00edos con las implicancias legales m\u00e1s amplias.<\/strong> Preguntaron si Storm ten\u00eda la obligaci\u00f3n de responder a solicitudes de agencias extranjeras y si las billeteras intermediarias estaban incluidas en la lista de sanciones de OFAC<\/strong>. Estas dudas reflejan lo complejo que es aplicar marcos legales antiguos a tecnolog\u00edas descentralizadas<\/strong> y la dificultad del jurado para interpretar estructuras t\u00e9cnicas y mecanismos blockchain desconocidos.<\/span><\/p>\n El caso es considerado por muchos como un precedente en el tratamiento legal de desarrolladores de c\u00f3digo abierto<\/strong> que crean herramientas de privacidad. Su resultado podr\u00eda influir en la innovaci\u00f3n futura, la regulaci\u00f3n y los derechos de los usuarios dentro del ecosistema cripto<\/strong> <\/a>a nivel global.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la Noticia Tras cuatro d\u00edas de deliberaciones, los miembros del jurado en el juicio de Roman Storm informaron un estancamiento, sin poder acordar al menos uno de los tres cargos. La jueza Katherine Polk Failla les orden\u00f3 continuar deliberando. Storm enfrenta graves acusaciones, incluyendo conspiraci\u00f3n para lavar dinero, con una posible condena … <\/p>\nFiscal\u00eda Insiste Mientras Defensa Solicita Veredicto Parcial<\/b><\/h2>\n
![\"Tornado](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2025\/08\/Tornado-Cash.png\")
<\/p>\nDudas Sobre Jurisdicci\u00f3n y Obligaciones Legales Complican el Caso<\/b><\/h2>\n